Sananvapaus

Pari hollantilaista sanomalehteä ryntäsi "sananvapauden" barrikadeille
ja julkaisi Jyllands-Postenin kohua herättäneet Muhammed-pilakuvat. Nyt
sitä ollaan taas polleana edistämässä länsimaisia arvoja.



Minusta koko kohu on varsin epäilyttävä. Tietysti on hölmöä vaatia,
että Tanskan hallitus panisi vapaan lehdistön aisoihin. Ei Tanskassa,
kuten ei muuallakaan EU:ssa (paitsi nyt Italiassa, mutta se nyt onkin
toinen juttu) lehdistö ole hallituksen kontrollissa. On myös toki
kamalaa, että nyt eurooppalaiset Gazassa ja muualla ovat vaarassa,
koska fanaatikot ovat saaneet kohusta tuulta purjeisiinsa.



Mutta on myös epärehellistä väittää, että koko sopassa on kyse
sananvapaudesta. Sananvapaus olisi uhattuna, jos Jyllands-Posten
joutuisi lähettämään pilakuvat ennakkotarkastukseen ja olisi vaara,
että se ei niitä saisi julkaista. Sananvapaus sinänsä ei ole missään
EU-maassakaan absoluuttinen; se ei tarkoita, että mitä tahansa saisi
sanoa, seurauksista välittämättä. Jos Saksassa tai Itävallassa sanoo
julkisesti epäilevänsä holokaustia, voi joutua vankilaan. Jos missä
tahansa maassa julkisesti herjaa toista ihmistä, voi saada sakkoja.
Eikä jumalaakaan saa joka paikassa mennä pilkkaamaan.



Jyllands-Posten teki päätöksen puhaltaa liekkeihin julkaisemalla hyvin
loukkaavia pilakuvia. On syytä miettiä, olisiko samanlaisia kuvia
julkaistu, jos niissä olisi ollut päähenkilönä Muhammedin sijaan Jeesus
tai Mooses. Tai karikatyyrimuslimin sijasta karikatyyrijuutalainen.
Tanskassa, kuten Hollannissakin, on ilmapiiri tällä hetkellä sellainen,
että maiden muslimivähemmistöistä tehdään otsikoissa ja poliitikkojen
puheissa valtaisaa ongelmaa. Puhutaan integraatiosta ja samalla
kaivetaan isoa kuilua valtaväestön ja vähemmistön väliin.
Epäluuloisuuden ilmapiirissä Jyllands-Posten on varmastikin saanut
pilapiirroskohulla myyntilukunsa nousuun. Nyt tarvitaankin enää joku
tasapainoton fanaatikko aseen kanssa ja uusi väärinkäsitetyn
sananvapauden marttyyri on valmis, Theo van Goghin tyyliin.