7.10.06

Mjurtaen


Mistä ihmeestä on tullut se englanninkielisten tv-kanavien tapa päälleäänittää alkuperäiskielisiä haastatteluja kummaenglanniksi? Siis siten, että päällepuhuja puhuu omituista, murteellista englantia, muka venäläisellä tai vastaavalla aksentilla. Katsoin äsken CNN:ää (juu, ei pitäisi), ja uutisissa haastateltiin Venäjän vainoamia georgialaisia. Päällepuhuja puhui niin feikkiä murre-englantia, että jäin kuuntelemaan vain aksenttia, ja sisältö meni sivu korvan.

Tekstittäisivät. Tai jos on pakko päällepuhua, niin puhuisivat luonnollisesti.



Lähettänyt klo

4 kommenttia:

  1. Anna-Jo7/10/06 07:16

    Jossain joku viksu ja lukenu kommentoi samaa aihetta sanomalla että oikeasti haastateltavaa ei pitäisi ko tapauksissa dubata aksenttisella englannilla: ei kukaan puhu äidinkieltään aksentilla. Aksentillinen dubbaus korostaa sitä "ne muut"-asennetta.

    VastaaPoista
  2. Tuuli7/10/06 13:23

    Aivan.



    Joskus luin jostain (sarjassamme epämääräiset viittaukset lähteisiin) että joku isohko tv-firma olisi palkannut 'tuhannen murteen miehen' ulkkarihaastatteluita dubbaamaan. Kaikkea sitä..

    VastaaPoista
  3. Piilomajan emäntä7/10/06 14:11

    Oletko seurannut ranskalaisia tv-kanavia?

    Sen lisäksi että siellä Arnold Swartzeneggerkin puhuu hyvää ranskaa on tuo "kummaranskalla" puhuminen tosi yleistä. Ja ihme äänellä vielä joskus kuin korostaen..en tiedä mitä.

    VastaaPoista
  4. Tuuli7/10/06 16:12


    Joskus Ranskassa ollessani juu. Mutta täytyy sanoa, että en ole pannut merkille. Todnäk johtuu siitä, että ranskantaitoni on liian kehno erottamaan kummaranskaa normaalista. :-D

    VastaaPoista

Tilaa: Lähetä kommentteja (Atom)